O que os dados
sustentam?
Uma verificação reproduzível do documento que alega fraude eleitoral. Cada argumento, seu cálculo e os limites da evidência.
Dados públicos do TSE · Python aberto · Fontes identificadas
Há contagens verdadeiras.
A conclusão de fraude não decorre delas.
O erro central é tratar os votos do dia inteiro em seções encerradas tarde como votos depositados depois do horário. Também examinamos fusos, geografia, biometria e os testes estatísticos anunciados.
Ler o estudo completo →Examine cada argumento.
O que confere, o que muda com o método
e o que ainda não foi verificado.
Votos depois das 17h
Encerramento da urna não informa quando cada voto foi depositado.
Ver análise e fontes ↗Fusos e o minuto 17h00
Misturar relógios locais e incluir 59 segundos muda a seleção de seções.
Ver análise e fontes ↗As seções encerradas após 19h
Os percentuais estaduais conferem; o total nacional não foi reproduzido exatamente.
Ver análise e fontes ↗Comparar eleitorados comparáveis
O estado inteiro pode ser uma referência inadequada para algumas seções.
Ver análise e fontes ↗O que há por trás dos 83,31% no Maranhão
O percentual corresponde a três seções e 623 votos válidos.
Ver análise e fontes ↗Os 8,6 milhões sem habilitação biométrica
A contagem existe. Ela não identifica votos fraudulentos nem a escolha de candidato.
Ver análise e fontes ↗A correlação anunciada, mas não apresentada
Nosso cálculo encontra associação linear pequena, ainda menor dentro dos municípios.
Ver análise e fontes ↗106 seções unânimes contra 4
A contagem confere; a alegação de impossibilidade estatística não foi demonstrada.
Ver análise e fontes ↗“Mais de 90%” ou “90% e mais”?
Os totais citados incluem as seções que tiveram exatamente 90%.
Ver análise e fontes ↗O teste de Benford
A referência estatística precisa ser justificada antes de se interpretar o desvio.
Ver análise e fontes ↗O suposto apagão de 72 horas
A disponibilidade histórica exige evidência além da data interna dos arquivos.
Ver análise e fontes ↗A cronologia dos “sete minutos”
As fontes localizadas distinguem o pedido da PF da decisão judicial.
Ver análise e fontes ↗Trump, imprensa chinesa e acusações financeiras
Declarações e suspeitas externas não substituem evidência sobre a votação.
Ver análise e fontes ↗Nenhum argumento encontrado. Tente outro termo ou filtro.
Mude o corte.
Observe a seleção.
Selecione até que horário as seções encerraram. O painel soma todos os votos do dia dessas seções, no horário de Brasília e sem exterior.