Percentuais de Lula nas seções encerradas tarde, superiores aos de seus estados, indicariam manipulação.
A comparação dentro dos mesmos municípios muda o quadro. No agregado nacional, Lula fica 2,09 pontos abaixo da referência municipal.
Definimos “tardia” como encerramento a partir de 19h em Brasília. Para cada município, calculamos o percentual de Lula nas outras seções e o ponderamos pelo número de votos válidos das seções tardias daquele município. O controle municipal tem referência para todos os votos tardios.
| Recorte | Lula nas tardias | Referência municipal | Diferença |
|---|---|---|---|
| BA | 72,31% | 72,70% | -0,39 pp |
| BR | 55,18% | 57,27% | -2,09 pp |
| MA | 83,31% | 70,11% | 13,20 pp |
| PE | 65,70% | 67,16% | -1,46 pp |
| SP | 57,46% | 55,14% | 2,32 pp |
E dentro do mesmo local de votação?
Repetimos a comparação entre seções do mesmo local, identificado por UF, município, zona e código do local. A cobertura diminui: nem todo local tem seções dos dois grupos.
| Recorte | Cobertura | Diferença no mesmo local |
|---|---|---|
| BA | 68,03% | -0,07 pp |
| BR | 58,53% | -0,18 pp |
| MA | 31,46% | 0,44 pp |
| PE | 71,27% | -1,03 pp |
| SP | 75,09% | 0,05 pp |
Em São Paulo, a diferença fica em aproximadamente 0,05 ponto percentual no subconjunto que cobre 75,09% dos votos válidos tardios. A diferença municipal de 2,32 pontos não persiste com a mesma magnitude nesse subconjunto mais localizado.
Até onde vai esta conclusão
As duas comparações têm universos diferentes. Não extrapolamos o subconjunto com referência local para todas as seções. Padronização descritiva não é experimento causal nem prova de ausência de toda irregularidade.
Confira a evidência
- TSE · Boletins de Urna e leiaute dos campos ↗
- Tabela reproduzível · comparacao_municipal_secoes_tardias.csv
- Tabela reproduzível · comparacao_local_votacao_secoes_tardias.csv