Fontes para conferir

Consulta: 28/10/2026, horário de Brasília.

Dados primários

• TSE — Boletim de Urna 2026. Versão BWeb de 26/10/2026 às 07:42:38. URLs e SHA-512 estão em fontes_bweb.json. Todos os hashes e CRCs dos ZIPs foram verificados na coleta.
• TSE — Resultados 2026. Exportação votacao_secao_2026_BR.csv, geração 26/10/2026 às 12:07:25; usada para comparar os votos das quatro categorias em cada seção. A base foi fornecida localmente e não está no pacote.
• _leiame-boletimurnaweb.pdf, incluído em cada ZIP oficial, página 7. Define DT_ENCERRAMENTO como data e hora de encerramento da urna para votação e QT_ELEI_BIOM_SEM_HABILITACAO como a contagem de pessoas com biometria que não foram habilitadas por ela. Não confundir essa variável com todos os eleitores sem cadastro biométrico.
• Cinco capturas de tela de material compartilhado pelo perfil joeymannarinous. As afirmações foram extraídas dessas capturas. Não foi obtido PDF original com código, metodologia completa ou autoria técnica verificável. As imagens não são redistribuídas neste pacote.

Regras e esclarecimentos

• TSE — Horários locais do segundo turno. Acre e 11 municípios do Amazonas: 6h–15h; demais municípios do Amazonas, MT, MS, RO e RR: 7h–16h; Fernando de Noronha: 9h–18h; demais localidades: 8h–17h.
• TRE-AM — Lista dos 11 municípios.
• Resolução TSE 23.759/2026, arts. 19–21: identificação e procedimentos quando a biometria não é reconhecida; art. 29: atendimento de quem está na fila ao encerramento.
• TSE — Identificação do eleitor.
• TSE — Continuidade apenas nas seções ainda abertas.
• TSE — 34.393 votos após 17h. Dado externo, não recontado nos logs nesta investigação. Não é utilizado como premissa das recontagens BWeb.
• Justiça Eleitoral — Resposta ao relatório. Posicionamento da instituição questionada, não substitui reprodução dos cálculos. A página foi recuperada na etapa inicial; uma tentativa posterior de reabertura falhou na ferramenta de pesquisa.

Estatística

• Deckert, Myagkov e Ordeshook, 2011 — Benford’s Law and the Detection of Election Fraud. Discute limitações do uso de Benford em dados eleitorais.
• Debate no mesmo número de Political Analysis, incluindo resposta de Walter Mebane. Há debate metodológico; não se usa um artigo isolado para declarar que qualquer teste de dígitos é inútil. O ponto é que o primeiro dígito, sem modelo de referência adequado, não prova fraude.

Alegações políticas externas aos boletins

• PF — Nota de 28/10: confirma representação em 25/10, decisão judicial posterior e intimação em 26/10. Não apresenta os horários necessários para comprovar a frase “Moraes assinou sete minutos depois”.
• Reportagem reproduzida sobre os sete minutos: atribui o intervalo ao pedido da PF, com assinatura às 21h16 e resultado matemático às 21h09; não à assinatura da ordem de Moraes. É fonte secundária; o documento original sigiloso não foi examinado.
• UOL — Declaração de Trump: há respaldo jornalístico para a existência da declaração, mas ela não contém uma demonstração da fraude.
• Xinhua — Encerramento e prorrogação e Xinhua — Decisão inicial: os textos encontrados descrevem a extensão e os pedidos das campanhas. Não afirmam que votos adicionais provocaram a vitória. Isso não exclui a existência de outra reportagem chinesa ainda não identificada.

A alegação de US$ 40 milhões repassados à família de magistrados, sua relação causal com medidas contra a oposição e a suposta operação de abafamento não foram comprovadas nesta investigação. Não se rotula como falsa uma alegação factual apenas porque não foi localizada sua prova. Ela permanece sem comprovação aqui e não constitui evidência eleitoral derivada dos BWeb.