Interpretação não sustentada

Os 8,6 milhões sem habilitação biométrica

A contagem existe. Ela não identifica votos fraudulentos nem a escolha de candidato.

O QUE O DOCUMENTO ALEGA · PARÁFRASE

8.632.488 habilitações sem biometria seriam “votos manuais”, em volume suficiente para alterar o resultado.

O QUE A VERIFICAÇÃO MOSTRA

O campo conta pessoas com cadastro biométrico que não foram habilitadas pela biometria. Ele não conta votos preenchidos manualmente ou fraude.

A soma, contando uma vez por seção, é 8.632.488: 6,73% do comparecimento. O denominador inclui brancos e nulos. Não se trata de todos os eleitores sem cadastro biométrico.

A regulamentação prevê identificação documental e procedimentos adicionais quando o reconhecimento falha. Não se resume a fornecer o ano de nascimento.

Comparar esse total à margem de 4.430.191 votos não demonstra que as habilitações foram irregulares, nem que todos esses eleitores escolheram o mesmo candidato. Para sustentar isso, seriam necessárias evidências que a variável não contém.

Até onde vai esta conclusão

Não auditamos a identificação individual dos eleitores nem atas de todas as seções. O dado agregado permite avaliar contagens e associações; não autoriza inferir a escolha individual de quem teve falha biométrica.

Confira a evidência

Como os cálculos foram feitos →

PRÓXIMO ARGUMENTOA correlação anunciada, mas não apresentada →